1、在美国国会上夸赞中国人的参议员名叫黛安娜·范斯坦，她是一位自加州的民主党籍资深参议员根据当时的福克斯新闻报道说，黛安娜·范斯坦当天在美国参议院司法委员会听证会上是这样说的“在我生活的地方我们把中国看作一个潜在的贸易伙伴，中国是一个在短时间内让数千万人摆脱贫困的国家，正发展；可以看出美国资深议员对于中国是很敬佩的，并且认为因为疫情而起诉中国是巨大的错误所以看来美国还是有明白人的，这名资深艺人是来自美国加州的民主党的一名人员而她正是在听证会上对中国的称赞，让其成为了福克斯的新闻这名议员表示不应该让美国人起诉，中国也不应该让中国为这次的疫情负责，而他说的；我们穿的衣服和使用的科技产品是中国制造的，但我们了解中国的途径仅限于新闻报道他们观看我们的电影，关注NBA，在肯德基和星巴克消费，驾驶别克汽车，并在商店里贴上美国演员和运动员的海报他们认真庆祝圣诞节，只是忽略了其中的宗教意义然而，这并不能完全代表美国和美国人3 美国政治家对中国发表。

2、美国BBC作为号称中立的新闻媒体，本身显然是不可能直接说出对中国的评价，大家只能通过他对于中国事件的新闻报道，来了解他对中国的评价，肯定不是很客观的，因为他们并不了解中国，而且是带着偏见的解读，只是看到一些表象并不能说明本质，就像没去过美国的中国人能对美国有什么了解，在美国住上十年又是怎；1 美国新闻媒体会报道中国2 由于中美两国的制度信仰和意识形态存在差异，媒体在报道时可能会带有一定的偏见3 这种差异导致了对同一事件的不同看法和评判；美国人眼中的中国是特别强大的1国土辽阔，资源相对丰富中国拥有居世界第三位的广阔国土，不但陆上土地风光秀丽且地势也易守难攻 资源也很丰富，以煤稀土为代表的15种矿产储量居世界一二位石油居第六位，天燃气居第八位水资源居第六位，森林居第六位，草地居第二位再加近三百万平方；我们的衣服和科技产品是中国制造的，但我们了解中国的渠道仅限于新闻报道他们看我们的电影，追随NBA，在肯德基KFC和星巴克Starbucks吃喝，开别克Buik车，并且在商店里张贴美国演员和运动员的海报他们隆重地过圣诞节，只是不履行其中的宗教部分不过，很难说这就是美国和美国人的真实再现；最近美国参议员凯利·洛夫勒居然表示，“记住，是中国把病毒传染给我们的总统和第一夫人，我们必须让他们承担责任”，这可能是共和党方面释放出的一个信号，以试探民意然而这个说法遭到了美国媒体的广泛抨击，认为洛夫勒这种言论带有政治意图美国有线电视新闻网就直言不讳地表示，如果此事与中国有关。

3、会报导中国不过他们的报导不可避免会带偏见，这是中美两国制不同信仰不同意识形态不同，对同一事情看法不同，对同一事件评判就不一样；媒体本来就不可能客观，谁养媒体就帮谁说话，根本不必假造，只需要报道部分事实就可以，你看以色列和中东打仗，双方都有伤亡，也不可避免有误伤平民的情况，可你能看到的报道都是穆斯林伤犹太人，看不到犹太人伤穆斯林，因为美国主流媒体的老板都是以色列人，国内情况也一样；一般民众感觉还可以的没什么，反而觉得国家自身参议员称赞中国是好事，至少能知道中国的好但是一般富翁就觉得这件事很不好，他们觉得自己被冒犯了，跟川普穿一条裤子，所以不是很喜欢这种言辞；1 在美国乃至西方媒体中，对中国的一般性娱乐休闲新闻报道与国内类似2 然而，一旦涉及到军事政治和社会话题，这些报道往往带有主观臆断3 例如，对于一件简单的事件，他们的报道通常会首先提出一系列对中国政府不利的推测4 随后，在文章的末尾或不起眼的地方，才会轻描淡写地提及中国官方的；连重庆红歌会他都又看又夸他仅代表美国少部分人，很少有他这等觉悟和境界的普通人不看好的多，网上说什么话的都有，还有些稀奇古怪的问题，明显对中国缺乏常识，也难怪，美国人不怎么看国际新闻，许多成年人连中国大概的地理位置都不知道最大的“无产者”组织劳联产联历来反 华，什么毛病都挑。

4、第一，知道的肯定比较一般中国人多，人就是专门干这个的 第二，不找点岔，他怎么好意思磕你第三，夸张，夸大，扭曲是搞新闻必要的手段 所谓真真假假，虚虚实实，只能自己判断了；美国国务卿布林肯表示，我们希望中国正确应对新冠肺炎疫情，这首先符合中国人民的利益，也符合世界各国人民的利益所以我们希望他们成功对此，外交部发言人毛宁6日回应道，这几年的事实充分证明，中国疫情防控政策最大程度保护了人民生命安全和身体健康，最大限度减少了疫情对经济社会发展的影响，也为科学认识；美国乃至西方，报道中国，如果分为是普通的娱乐休闲新闻，和国内报道差不多如果涉及军事政治和社会话题，大多是要夹杂私货的比如一件事情很简单，但是他们的报道通常是发表一连串的对中国政府不利的自己的推断，然后再末尾或者别的不起眼的地方，稍微提一下中国官方的说辞存在很强的误导性和偷换概念。